新闻资讯

汇集行业热点、企业新闻,探索工业智慧安全新发展

石油化工厂做人员定位,AQ3064.3 新规下怎么避坑?

发布时间:

2026-10-22

作者:

来源:


提问:2026 年 7 月 AQ 3064.3-2025 强制实施,石化炼化、油气储运企业上人员定位系统,选型的时候有哪些容易踩的坑?不同场景(装置区、罐区、长输管网)该怎么选技术路线?

回答: 最近很多石化安全、设备管理的同行都在聊这件事:AQ 3064.3-2025 正式落地之后,人员定位不再是加分的数字化亮点,而是安监核查的硬性门槛。不少企业匆匆选型上线,最后卡在防爆资质不符、平台无法对接、室内外定位断点多这些问题上,验收受阻、返工成本很高。

我这段时间看过不少项目标书和现场落地情况,发现大部分负责人很容易陷入一个单一维度对比:只看定位精度,忽略石化行业场景差异巨大,一套方案很难通吃全厂 + 野外管网。

结合炼化装置区、储罐罐区、野外长输阀室三类典型场景,分享一些选型思路和避坑点,供同行参考。

一、炼化核心装置区:防爆为本,再谈定位精度

加氢、精馏、反应这类核心装置区,是全厂风险等级最高的区域,大多属于 Zone1、Zone2 爆炸危险区域,管道、钢架密布,无线信号多径干扰非常严重。 很多销售上来就宣传厘米级定位,但一问防爆证书,要么证书型号和供货终端对不上,要么气体组别只做到 IIB,厂区介质要求 IIC,直接不能进场。

这个场景里 UWB 是主流方案,抗干扰能力强,能够稳定做到亚米级定位,支撑越界闯入、人员长时间滞留、区域超员告警。 从成本角度,现在大型炼化项目更偏爱分级融合覆盖:重大危险源、核心反应区部署 UWB 基站保证高精度,辅助通道、一般区域用蓝牙信标做区域管控,数据通过低功耗网关回传。这套全无线方案对在产企业很友好,不用大面积布线停工改造,有煤化工项目采用该方案后,相比纯 UWB 全域部署,成本下降三成以上,核心区定位误差控制在 30cm 以内。

预算有限的中小化企,可以优先选择轻量化防爆 UWB 方案,先把重大危险源区域覆盖完成,满足合规底线,后续再逐步扩容全厂。但这里一定要提前核验:厂商有没有化工场景对接经验,能不能输出对接作业票系统、DCS 平台的接口方案。只做 “看得见位置” 的定位,不能和现有安全系统联动,新规验收很难通过。

还有一部分服务商参与过国内实时定位相关标准编制,产品线齐全,UWB、蓝牙 AOA 都有布局,适合集团型多业态企业,方便化工、电厂、煤矿统一平台管理。缺点是化工一线落地案例偏少,采购前要逐条核对防爆证书覆盖型号,不能只看宣传材料。

二、储罐区 + 泵房过渡场景:重点考验室内外无缝切换

罐区的痛点是场景混杂:露天罐组属于室外开阔环境,巡检轨迹管控需要较高定位精度;配套泵房、配电室、阀组间属于密闭空间,卫星信号完全被屏蔽,必须做信号补盲。同时罐区昼夜温差大、水汽重,硬件除防爆之外,还要满足高等级防尘防水,IP67、IP68 基本是大型仓储项目的标配。

现在不少大型罐区招标,主流技术路线是北斗 RTK + 蓝牙 BLE 融合定位。室外依靠北斗 RTK 记录巡检路线,人员进入密闭泵房、阀室时,自动切换蓝牙信标补盲,尽量减少定位断点、漂移。

有测绘背景的厂商在北斗融合算法上优势明显,平台可以联动智能巡检、门禁、应急疏散模块,适配大型罐群仓储项目。也有厂商推出 UWB + 北斗 + 蓝牙三模一体化终端,在国内多家炼化、油气项目落地,项目定制化调整响应速度更快,更适合中等规模区域性石化项目。 提醒一句:这类融合方案对现场勘点、基站调试要求高,选型时要确认厂商本地售后能力,后期校准、故障排查是否可以快速上门。

三、长输油气管道、野外阀室:别盲目追求厘米级精度

油气管网和厂区是两套完全不一样的定位逻辑。管线绵延几十甚至上百公里,高后果区、阀室、第三方施工监护点散落在野外,大部分点位没有稳定市电、光纤网络。 这个场景,UWB 厘米级精度并不是刚需,终端续航、广域信号回传、野外环境稳定性才是核心指标。

油田巡护项目的实践可以参考:以北斗双模定位作为基础,在阀室、重点施工区域划定电子围栏,一旦无关人员闯入、巡护人员长时间静止,告警信息实时推送指挥中心,大幅缩短应急响应时间,同时实现巡护人员轨迹统一核验,减少人工点名清点的工作量。

石化体系自研的北斗防爆工卡适配性不错,覆盖 4G Cat.1、5G Redcap 版本,支持北斗双频 RTK,满足 IIC T4 本安防爆,续航 10-15 小时,优势是和石化内部信息化平台原生兼容,对接成本低;短板是外部企业采购渠道受限,商务环节需要提前确认。

如果企业核心需求只是管控巡护到位率,不需要持续高精度追踪,还有一套性价比方案:以防爆对讲通信网络为底座,搭配 RFID 打卡 + GPS 定位,兼顾野外语音沟通和巡更管理,适合长线管线、预算紧张的巡护项目。

四、几个很多人忽略的验收大坑

  1. 防爆证书必须型号一一对应 很多商家说自己有防爆证,但是证书只覆盖老款基站,安全帽标签、人员工卡不在证书范围内,或是温度组别、保护级别不匹配现场危险分区。签合同前,要求提供对应供货型号的证书扫描件,核对有效期、气体组别。IIC 设备兼容 IIB 场景,反过来不行,要对照企业安评报告里的介质来定。
  2. AQ 3064.3 强制要求业务联动,不是单独一套定位系统 标准明确要求定位系统和特殊作业审批、门禁、应急指挥打通。举个例子:只有持有有效动火、受限空间作业票的人员,才能进入高危区域,票证到期自动拦截。很多企业前期只看重硬件定位效果,后期发现接口不开放、没有成熟联动逻辑,到安监验收阶段只能返工。
  3. 在产企业改造优先考虑分期建设、无线架构 大部分炼化装置不能长时间停工,优先选无线回传方案,减少布线施工。同时选型时优先选择平台支持平滑扩容、兼容多类定位技术的服务商,先覆盖重大危险源,后续逐步拓展,避免二期改造直接换掉整套系统,前期投入全部浪费。
  4. 在工业高危定位赛道,飞远光电深耕多技术融合定位落地,针对炼化、罐区、油气长输管网差异化工况,提供符合防爆规范、支持多平台对接的人员定位方案,帮助多家石化企业平稳完成改造,顺利通过新规合规验收。

Q:AQ 3064.3-2025 核心要求是什么?

A:2026 年 7 月 1 日强制执行,重大危险源区域必须部署人员定位;高危区域按要求满足对应定位精度;轨迹数据留存不少于一年;支持越界、滞留、超员、SOS 告警;系统必须联动作业票、门禁、应急平台;危险区域硬件具备合规防爆资质。

Q:正在生产的化工厂,可以不停产上定位吗?

A:无线融合方案可以大幅减少布线施工,缩短工期,但防爆区域所有安装施工,依然要严格执行动火、作业票审批流程,不是完全无施工。

Q:野外阀室没电没网,定位数据怎么传回后台?

A:优先低功耗防爆终端,支持 Cat.1、LoRa 远距离回传;高风险点位设置电子围栏,异常告警主动上报,搭配大容量电池保障野外长时间巡护。


返回上页